Quando comparado com a pregação geral de Jesus e com os
resumos que dela fazem os Sinóticos, o primeiro discurso de Pedro depois da
ressurreição de Jesus deixa perplexo o leitor de Atos. Em resumo, Pedro diz à
multidão de ouvintes, no dia de Pentecostes: “...Homens de Israel, ouvi estas
palavras! Jesus, o Nazareu, foi por Deus aprovado diante de vós com milagres,
prodígios e sinais...Este homem, entregue...vós o matastes, crucificando-o...A
este Jesus Deus o ressuscitou, e disto nós todos somos testemunhas...Saiba,
portanto, com certeza, toda a casa de Israel: Deus o constituiu Senhor e
Cristo, este Jesus a quem vós crucificastes” (Atos 2,22-24.32.36)
Que aconteceu com o “evangelho”? Aquilo no qual Jesus
centralizava toda a atenção de seus ouvintes, ou seja, o Reino e sua
proximidade, está ausente aqui. Pelo motivo que seja, desapareceu da mensagem a
palavra central da boa notícia de Jesus. Tudo agora gira em torno do triunfo e
da dignidade do próprio Jesus. É claro que o costume e, mais ainda, uma sutil
manipulação da teologia hipnotizam, por assim dizer, o leitor cristão,
fazendo-o pensar que, como se trata da Igreja, o acento colocado no triunfo de
Jesus ressuscitado tem que, forçosamente, equivaler ao cumprimento da boa
notícia da próxima chegada do Reino.
Ao chegar a esse preciso ponto, E. Schillebeeckx, (teólogo
católico) escreve: “Equivocou-se Jesus, anunciando a vinda iminente do Reino de
Deus?...A convicção cristã de que Jesus não se havia equivocado em sua
experiência do abba (Pai) constituiu um dos elementos que levaram os cristãos a
identificar o Reino de Deus pregado por Jesus com o Crucificado ressuscitado:
nele chegou o Reino de Deus. Tal era a grande intuição de fé que os primeiros
cristãos articularam anunciando que Jesus havia ressuscitado dentro os mortos”.
A experiência da ressurreição
é fruto e não a causa da intuição, da fé. Parece-me que se faz uma
terrível violência à história de Jesus e de todo o seu trabalho anunciador do
Reino, ao supor que as testemunhas dessa história veem, depois da ressurreição,
o Reino como realizado. O único motivo
para crer nela (na ressurreição), uma vez que ainda se trate de crer, é – no fundo
– a identificação com a luta histórica de Jesus pelo Reino, ou seja, opção
pelos pobres. Mas, precisamente nos discursos de Pedro, esse período da vida de
Jesus desapareceu.
_________________________________________
Juan Luis Secundo. A História Perdida e Recuperada de Jesus de Nazaré. Dos sinóticos
a Paulo. Ed Paulus
Comentários
Postar um comentário