tag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post6579356427460557856..comments2024-03-25T22:41:36.118-03:00Comments on Confraria Teológica Logos e Mythos: Criação? Seleção Natural? Seleção Artificial. Parte 1Reflexões Franklin Rosahttp://www.blogger.com/profile/07936221974765490216noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-1811864673681078302012-10-23T20:30:34.248-02:002012-10-23T20:30:34.248-02:00Pois é Esdon, este veio lá do fundo...........nem ...Pois é Esdon, este veio lá do fundo...........nem sei como nasceu o texto, qnd vi, tava pronto! rsAnja_Arcanjahttps://www.blogger.com/profile/03091791188487295094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-20205206986986902292012-10-23T20:13:45.908-02:002012-10-23T20:13:45.908-02:00Muito tarde para que eu entre nesse interessante d...Muito tarde para que eu entre nesse interessante debate. Muito já foi dito e eu não tenho tempo para ler tudo, estaria possivelmente repetindo. Quem sabe numa outra ocasião. Octaviohttps://www.blogger.com/profile/10091712971772558717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-81661334917250126522012-10-23T13:43:17.657-02:002012-10-23T13:43:17.657-02:00Edson,
Nem sempre, evolução é sinônimo de aperfei...Edson,<br /><br />Nem sempre, evolução é sinônimo de aperfeiçoamento.Altamirando Macedohttps://www.blogger.com/profile/12242317807569821417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-65584827637523688432012-10-23T13:20:55.676-02:002012-10-23T13:20:55.676-02:00Edu meu caro,
Animais de espécies diferentes se c...Edu meu caro,<br /><br />Animais de espécies diferentes se cruzam. Qual o moleque da espécie humana que não teve sua iniciação sexual com uma cabrita, uma jumenta, uma galinha, porca ou cadela?<br />Até hoje, a mula é objeto sexual de muito peão de fazenda. Ainda bem que não há fertilização. Mas Edu, qual foi sua paixão animal na juventude?Altamirando Macedohttps://www.blogger.com/profile/12242317807569821417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-33589871490463728342012-10-23T13:03:50.632-02:002012-10-23T13:03:50.632-02:00O próprio universo tem que ser autoconsciente, sua...O próprio universo tem que ser autoconsciente, sua complexidade e grandeza não deixa espaço para um criador imperfeito nem para vagas teorias de evolução. Sua expansão se deve a algum motivo ainda desconhecido pela espécie humana. Esta mesma espécie que, talvez, não tenha tempo para descobrir porque entrou em colápso.Altamirando Macedohttps://www.blogger.com/profile/12242317807569821417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-73679832879487919322012-10-23T00:14:04.163-02:002012-10-23T00:14:04.163-02:00ou seja, para ficar claro, o neodarwinismo postula...ou seja, para ficar claro, o neodarwinismo postula que a seleção natural é cega e a evolução não é resultado de acidentes(contra a ideia de que a seleção natural tem um mecanismo que realmente "seleciona" o mais apto). evolui sem evoluir.<br /><br />como um dia escreveu Olavo de Carvalho:<br /><br /><i>O darwinismo é uma ideia escorregadia e proteiforme, com a qual não se pode discutir seriamente: tão logo espremido contra a parede por uma nova objeção, ele não se defende – muda de identidade e sai cantando vitória. Muitas teorias idolatradas pelos modernos fazem isso, mas o darwinismo é a única que teve a cara de pau de transformar-se na sua contrária e continuar proclamando que ainda é a mesma.</i><br /><br />Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-61297621097178940112012-10-23T00:06:36.936-02:002012-10-23T00:06:36.936-02:00Doni, sei que que o cavalo cruza com a jumenta e n...Doni, sei que que o cavalo cruza com a jumenta e nasce o burro, que é estéril. não sabia que o mesmo acontecia com zebras e cavalos. isso mostra que esses animais são muito próximos, mas mesmo assim, não deixam descendência, o que em termos de evolução seria o fim. <br /><br />Edson, eu realmente não vejo como cientificamente viável o criacionismo bíblico e nem mesmo o evolucionismo teísta. Por outro lado, vejo que a ideia do DI é verdadeira. A nossa mente inteligente consegue ver inteligência e propósito nos sistemas da natureza.<br /><br />Você disse por que chove. É isso mesmo, chove por que se não chovesse, não haveria essa exuberância de vida neste pequeno planta azul. os sistemas da natureza são tão interligados(como se fossem feitos assim de propósito) que fica inimaginável (pelo menos para mim) achar que essa perfeição veio da imperfeição caótica da aleatoriedade. A não ser, claro, que a aleatoriedade não seja assim tão aleatória.<br /><br />Também não acho absurdo dizer que houve um Criador inteligente. Mas não me aventuro em especular a natureza desse Criador. OU então, há uma alternativa. Podemos considerar que o próprio universo é autoconsciente.<br /><br />O problema do evolucionismo é ter a pretensão de explicar a complexidade da vida com uma teoria cheia de furos que já foi alterada várias vezes. a teoria da evolução já deixou de ser "evolução" há muito tempo, pois "evolução" denota aperfeiçoamento, que denota intenção de escolher entre uma coisa e outra, que denota inteligência. Como o neodarwinismo não aceita que a seleção natural faça seleção alguma (já que selecionar é fazer escolhas inteligentes), os termos da teoria continuam o mesmo(para dar uma sensação de que ela foi estabelecida e é perfeita?)mas já não significam o que Darwin achava que significavam.Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-38019287002229331992012-10-22T21:51:55.512-02:002012-10-22T21:51:55.512-02:00Gilberto, gostei muito das suas observações. A ide...Gilberto, gostei muito das suas observações. A ideia do texto era mesmo deixar mais dúvidas do que certezas, pois quando um louco diz que a evolução é a teoria correta, e também diz que Deus foi quem criou a evolução, ele só encontrou uma maneira de tentar agradar a Gregos e Troianos. De fato somos bem vindos ao universo, ou o universo é bem vindo ao homem, mas ele é tão apático quanto o Deus que o criou segundo o autor do texto. De certa forma nós somos os intrusos por aqui, intrusos que se instalaram como parasitas invisíveis.<br /><br />Podemos até nos esforçar para, como uma "solitária nos intestinos" de um homem, evitar que outros parasitas como nós surjam. E quando digo como nós, estou à priori falando de mim. Este eu que deseja que não existam outros como eu, pois o mundo seria um caos se todos fossem como este humano aqui. Então podemos sim, cuidar para que a natureza como um todo, sobreviva, floresça, e nos dê os meios para continuar evoluindo, ma não nos enganemos, como disse o universo (natureza) é totalmente insensível às necessidades humanas, trocando em miúdos, ela está pouco se lixando para o fato de alguns poucos quererem preservá-la, ou seja, podemos chamá-la de ingrata.Edson Mourahttps://www.blogger.com/profile/13694379594412573487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-81626514046866946682012-10-22T18:02:03.106-02:002012-10-22T18:02:03.106-02:00Anja gostei muito do seu texto-comentário, ele é u...Anja gostei muito do seu texto-comentário, ele é um daqueles artigos escritos não pelo nosso concisciente, mas sim pelo sub-consciente, ou inconsciente como queiram. Surrela como uma bela poesia, difícil de acreditar mas totalmente crível como uma literatura fantástica daquelas que só Jorge Luiz Borges poderia criar. Um artigo que certamente brotou das profundezas de uma "alma" poética.<br /><br />Seu comentário responde perguntando e pergunta respondendo, ou deveria dizer que pergunta sem perguntar a medida que responde sem pretensão nenhuma de dar a respostas. Gostei muito deste trecho:<br /><br /><br />"....Imagina uma nuvem. É formada de água, em natureza não líquida, mas água. Imagina seja ela a única fonte de água pura. Mas as nuvens não são somente água. Nelas também há ar, poeiras, outros elementos.<br />Essa nuvem chove. Condensa-se em gotas que se precipitam à matéria concreta, com determinados fins. Cada gota, de per si, tem um corpo físico, delimitado pela tensão superficial. Circunscreve-se.<br />Viaja da nuvem a terra. Ao chegar, deixa de ser a gota. Funde-se a outras gotas, forma os arroios, regatos, rios. Cumprem sua missão no conjunto, mantendo sua natureza original de água. Evaporam na substância original – água – e voltam à nuvem, fonte de todas as águas...."<br /><br />Também já me peguei fazendo a seguinte pergunta: "Por que chove?" <br /><br />Sempre me vinha primeiramente a resposta técnica de que ocorre a condensação, as partículas sobem formando uma novem, depois de muito pesada ocorria a precipitação e tudo mais que nós aprendemos na escola, ou nos livros de Ciências.<br /><br />Mas logo em seguida vinha a outra resposta que de forma alguma deixa de estar corretíssima, que é: "Chove porque as plantas precisam da água para desenvolverem-se, precisamos da água para que a atmosfera poluída de nossas grandes cidades seja lavada, ou seja, chove porque precisamos de chuva para viver. A mesma reposta que meu filho de 8 anos me dá hoje quando faço esta pergunta a ele. Nessas horas eu me sinto um adulto burro que deixou de lado a admiração pela esplendor da natureza, para se apegar às respostas mecânicas da ciência.Edson Mourahttps://www.blogger.com/profile/13694379594412573487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-14883692549304594442012-10-22T18:01:02.161-02:002012-10-22T18:01:02.161-02:00Em tempo
Seriam os Et's os homens do futuro? ...Em tempo<br /><br />Seriam os Et's os homens do futuro? Voltando em nossa galáxia a bilhões de anos? rsrsrsrsGilberto Ângelo Begiatohttps://www.blogger.com/profile/16006457754859233733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-26715883550611681822012-10-22T17:59:05.878-02:002012-10-22T17:59:05.878-02:00Edson bom texto mas os comentários estão ótimos.
...Edson bom texto mas os comentários estão ótimos.<br /><br />Difícil chegar aqui depois e ver os comentários quase tudo já foi comentado e o que falta eu nem sei rsrsrs não tenho bagagem para as informações.<br /><br />Não sei afirmar se o universo inteiro foi criado em função da humanidade, a impressão que se tem é esta.<br /><br />Segundo alguns cientistas há uma esperança de que, quando alguém conseguir juntar toda a física numa única teoria, conciliando seus dois grandes pilares (a mecânica quântica, que explica o mundo do muito pequeno, e a relatividade, que explica o mundo do muito grande), essas propriedades possam emergir naturalmente das equações. Mas diminui a cada dia o número de cientistas que acreditam nesse "milagre". É mais provável a essa altura que tenhamos de viver com o fato de que, de uma gama infindável de universos possíveis, o nosso tenha simplesmente escolhido ser bonzinho conosco.<br /><br />A minha impressão é que existe uma força a qual eu chamo de Criador ou entidade consciente que rege todo o universo. Mas impressão não é suficiente para ciência que tem como obrigação esgotar todas as interrogações.<br /><br />Penso que somos bem vindos a este universo e que ele é propício à nossa existência, apesar de sermos tão ingratos com ele.<br /><br />Mas também penso que somos dotados de razão para especular e tentar entender e desvendar.<br /><br />Das teorias existentes já bem comentada aqui seja ela da evolução ou da criação, ainda estamos distante de compreender e solucionar as dúvidas.<br /><br />A ausência satisfatória destas respostas definitivas encanta pela busca de constatação que convença tanto pela teoria evolucionista quanto criacionista.<br /><br />E a pergunta pertinente no final:<br /><br />"De que vale o eterno criar, se a criação em nada terminar?<br /><br />Eu diria que ela vale a pena se soubéssemos viver em função do outro. Por que poluir o meio ambiente se novas gerações estarão aqui? Por que criar diferenças se o universo nos trata tão igual? <br /><br /><br /><br />Gilberto Ângelo Begiatohttps://www.blogger.com/profile/16006457754859233733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-65131681772064283002012-10-22T15:26:52.348-02:002012-10-22T15:26:52.348-02:00Edu,
Cavalo trepar em zebra é fisicamente possív...Edu, <br /><br />Cavalo trepar em zebra é fisicamente possível, inclusive gerando um novo animalzinho. rsrs Porém a cria por ser híbrido será estéril. Não dará início à uma nova espécie. Capite?Donizetehttps://www.blogger.com/profile/15956738930157888547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-71502678422526400382012-10-22T13:03:47.364-02:002012-10-22T13:03:47.364-02:00Pois é Edu, quero dar uma melhorada neste meu diál...Pois é Edu, quero dar uma melhorada neste meu diálogo com meu amigo (nas minhas falas, claro) sem tirar a essência do texto. <br /><br />E este deus-origem que creio, não requer de mim louvores, cultos e orações porque a "força" está comigo, com ninguém mais! Anja_Arcanjahttps://www.blogger.com/profile/03091791188487295094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-85649988429270093972012-10-22T09:09:05.226-02:002012-10-22T09:09:05.226-02:00Anja,
belíssimo texto...Anja,<br /><br />belíssimo texto...Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-85356889879008565652012-10-22T09:07:59.354-02:002012-10-22T09:07:59.354-02:00Edson, concordo que somos feito do mesmo material ...Edson, concordo que somos feito do mesmo material de todos os outros seres e dos átomos de todas as estrelas. Isso é admirável!<br /><br />mas lembre-se que o conceito de espécie ainda é usado hoje. Espécie cruzam com indivíduos da sua espécie e são férteis. Já viu um rinoceronte trepando com uma baleia? ou um elefante trepando com uma égua? ou um cavalo trepando numa zebra? o cruzamento entre espécies não resulta em reprodução, mostrando que há uma evidência barreira biológica entre elas.<br /><br />Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-34749177466415367262012-10-22T09:02:59.948-02:002012-10-22T09:02:59.948-02:00e antes que você pense que eu estou defendendo o c...e antes que você pense que eu estou defendendo o criacionismo bíblico, devo lhe dizer que não é o caso. Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-75747714659617809382012-10-22T09:01:13.595-02:002012-10-22T09:01:13.595-02:00Edson, meu velho, estou mais ou menos familiarizad...Edson, meu velho, estou mais ou menos familiarizado com os pressupostos do evolucionismo. acontece que hoje, o evolucionismo é exatamente isso: um "ISMO", uma visão de mundo, uma ideologia. Aliás, ideologia deveras truculenta, pois persegue qualquer um que ouse criticá-la. Você deve saber que existem inúmeros biólogos, geneticistas e cientistas que não só criticam o evolucionismo devido aos seus muitos furos, como alguns chegam a negá-lo por completo.<br /><br />Pelo menos três problemas do evolucionismo não são ensinados aos garotos na escola.<br /><br />o registro fóssil é extremamente carente de formas de transição(os tais "elos perdidos") e que há "explosões" de novas formas de vida(como o período cambriano)em pouco espaço de tempo(para os padrões que o evolucionismo requer) isso é um desafio para a teoria da evolução darwiniana. Só que ninguém nunca(ou pouco) discute isso. Dizer que os fósseis não aquentariam bilhões de anos é uma boa desculpa.<br /><br /> A mutação aleatório é uma das musas da evolução. Mas ninguém fala dos cientistas que criticam a capacidade da mutação aleatória e da seleção natural(a outra musa) produzirem complexas características biológicas. Mutações aleatórias formaram seu DNA? hummmmmm..<br /><br />3 - algumas evidências da evolução são bem fracas. <br /><br />Os embriões de vertebrados se desenvolvem de formas muito diferentes, daqueles desenhos encontrados nos livros didáticos que parecem semelhantes. <br /><br />Eu vejo coerência nas mudanças de pequena escala como o tamanho dos bicos dos tendilhões ou alterações pequenas nas asas de mariposas, o que denota uma "microevolução" mas não demonstram uma macroevolução.<br /><br />Existem muitos outros problemas com a Teoria. Mas elas são jogadas para debaixo do tapete.<br />Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-80621542278391503472012-10-22T07:16:54.831-02:002012-10-22T07:16:54.831-02:00Não li ainda todos os comentários Edson, mas, talv...Não li ainda todos os comentários Edson, mas, talvez este seja o único que farei. É um trecho de um texto antigo meu que surgiu de um diálogo com um amigo via e-mail (já até postei parte dele em outro tema que não me recordo aqui mesmo na confraria)e penso estar um pouco próximo de sua ideia do que é (ou seja) deus ou as origens. <br /><br />É um texto que pretendo publicar aqui mas, não antes de uma edição pois, na época eu estava com um pé cá e outro lá rsrs meio em cima do muro e ainda me firmano em minha "não-fé", mas irei publica-lo aqui sem a edição que pretendo fazer ok? (mas para publica-lo aqui, irei com certeza editar!)<br /><br /><br /><i>[…]E o big bang (o haja luz?)? Os ruídos eletromagnéticos estão aí cabalmente comprovados. O número de Planck também. O que é maravilhoso, numa seqüência tão precisa que pequeníssimas variações implicariam na impossibilidade de criação do universo. Isso tudo sabemos. As partículas ainda buscadas, mas que serão encontradas em algum momento no campo da física quântica, como o bóson de higgs, por exemplo, trazem e trarão cada vez mais luz e explicações a um universo que sabemos ser finito, mas em expansão. Se é finito, o que há depois? Outro universo? E entre eles?<br />Tudo isso, por maiores que sejam as evidências físicas, nos manterão sempre vivas as perguntas antes e depois. Porque somos limitados em nossas dimensões.<br />Se não alcançamos essas explicações – a própria dimensão tempo nos dá nós na cabeça ao imaginar os buracos de minhoca (wormhole), como pensar em logificar Deus? Nisso eu vejo a grande falha gnóstica, em tentar a compreensão do que chamam cristo interno.<br /><br />Imagina uma nuvem. É formada de água, em natureza não líquida, mas água. Imagina seja ela a única fonte de água pura. Mas as nuvens não são somente água. Nelas também há ar, poeiras, outros elementos.<br />Essa nuvem chove. Condensa-se em gotas que se precipitam à matéria concreta, com determinados fins. Cada gota, de per si, tem um corpo físico, delimitado pela tensão superficial. Circunscreve-se.<br />Viaja da nuvem a terra. Ao chegar, deixa de ser a gota. Funde-se a outras gotas, forma os arroios, regatos, rios. Cumprem sua missão no conjunto, mantendo sua natureza original de água. Evaporam na substância original – água – e voltam à nuvem, fonte de todas as águas.<br /><br />Vamos a nós. Temos nossa natureza divina vinculada a um corpo físico. Nessa natureza, a divindade e outras substâncias que turvam a própria água. Vivemos nossa vida, uma viagem com início e fim. Cumprimos nosso papel de depuração das impurezas e retornamos à fonte, a Deus.<br />E Jesus, mais próximo a nós. E outros iluminados também (todos os outros)? Possivelmente essa natureza divina neles fosse o próprio Deus, a água da nuvem sem impurezas. Como forma de dizer às gotas – a todas elas – a forma de retornarem à nuvem – a Deus – sem as impurezas e assim purificarem o todo, retirando e filtrando as desarmonias ou impurezas que conspurcam a água vaporizada, fonte de todas as águas. Ou Deus, fonte de todas as vidas.<br /><br />Sei que é viagem, mas tão explicável quanto qualquer outro assunto inexplicável…</i>Anja_Arcanjahttps://www.blogger.com/profile/03091791188487295094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-24841817080906425442012-10-22T07:14:32.139-02:002012-10-22T07:14:32.139-02:00Este comentário foi removido pelo autor.Anja_Arcanjahttps://www.blogger.com/profile/03091791188487295094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-75229606858038820442012-10-21T20:33:06.017-02:002012-10-21T20:33:06.017-02:00Boa crônica Edson! Muito boa crônica!
Volto amanh...Boa crônica Edson! Muito boa crônica!<br /><br />Volto amanhã pra ler os comentários entre o quarteto ok?<br /><br />Mas gostaria de replica-la em meu blog tá?<br /><br />Anja_Arcanjahttps://www.blogger.com/profile/03091791188487295094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-88468493199741676122012-10-21T09:19:28.210-02:002012-10-21T09:19:28.210-02:00Continuo atento a cada detalhe Edson! Maneando a c...Continuo atento a cada detalhe Edson! Maneando a cabeça, ora concordando e ora discordando. Sobretudo no que se refere àqueles órgãos que se tornaram obsoletos na anatomia humana, pois como sabemos, se trata de uma questão que ainda não possui aceitação majoritária nos meios científicos.<br /><br />Uma outra pergunta básica, infantil talvez: O "Elo perdido" continua sendo o calcanhar de Aquiles da teoria da evolução ou já estão de posse de uma solução plausível para o problema? Donizetehttps://www.blogger.com/profile/15956738930157888547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-58895252209306972642012-10-21T05:42:01.284-02:002012-10-21T05:42:01.284-02:00Gente! Não dá para responder os comentários do Lev...Gente! Não dá para responder os comentários do Levi hoje. preciso dormir pois meu amigo Marcio vem aqui em casa hoje e tenho que preparar almoço pro meu mano. mas não pensem que eu me evadi das questões do Doni. e de certa forma eu já meio que respondi, nos comentários que fiz ao Capitão.<br /><br />Bom dia à todos!<br />Edson Mourahttps://www.blogger.com/profile/13694379594412573487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-53626755741360440102012-10-21T05:39:05.277-02:002012-10-21T05:39:05.277-02:00Me peguei pensando agora nos gigantes da terra de ...Me peguei pensando agora nos gigantes da terra de Gate. Segundo historiadores judeus, Davi havia selecionado 5 pedras para matar Golias, mas não porque ela achava que erraria algum tiro de sua funda, e sim, porque ela sabia que Golias tinha mais 4 irmãos, gigantes como ele, e deveria estar preparado para uma possível retaliação. Conta a Bíblia que vendo os Israelitas que Davi, um mirradinho, havia matado o gigante golias, Saíram à procura dos outros gigantes para também os matar, e assim o o fizeram. <br /><br />Golias era uma espécie que, se não tivesse tropeçado no queridinho de Deus, poderia muito bem ter tido vários filhos gigantinhos, e povoado toda a Terra, então nós, eu você e o Doni, poderíamos hoje ter 3 metros de altura e estarmos jogando na NBA. Mas Deus não quis assim né? rssEdson Mourahttps://www.blogger.com/profile/13694379594412573487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-16297131374442415722012-10-21T05:28:59.361-02:002012-10-21T05:28:59.361-02:00Mutações em genes podem produzir características n...Mutações em genes podem produzir características novas ou alterar características que já existiam, resultando no aparecimento de diferenças hereditárias entre organismos. Estas novas características também podem surgir da transferência de genes entre populações, como resultado de migração, ou entre espécies, resultante de transferência horizontal de genes. A evolução ocorre quando estas diferenças hereditárias tornam-se mais comuns ou raras numa população, quer de maneira não-aleatória através de seleção natural ou aleatoriamente através de deriva genética.<br /><br />Não podemos omitir os fatos Edu. Espécies mudam de categoria á medida que se adaptam a novos ambientes, e se em novos ambientes favorecem áqueles que melhores adaptados estão, logo uma nova espécie surgirá a partir daquela que se extinguirá. Exemplo: (adoro meus exemplos, uso muito com meus filhos rsss)<br /><br />Digamos que existia um animal parecido com uma zebra, só que com manchas, e não com listras (estão imaginando? pois bem) em determinado momento, um desses animais sofreu uma mutação genética por algum motivo desconhecido, talvez por comer algo diferente, ou apenas uma falha no agrupamento dos cromossomos. Aconteceu que nasceu uma aberração com um pescoço exageradamente grande. Só que aconteceu também de o meio em que este pequeno "patinho feio" se desenvolveu, lhe proporcionou a chance de acasalar com uma fêmea qualquer, que não ligava muito para o estranho pescoço do pobre animal. E foi batata! O filhote também nasceu pescoçudo, feio que nem o pai. Mas a natureza é implacável, e em outro momento a vegetação rasteira, da qual os animais se alimentavam, ficou escassa, só que os pescoçudinhos (pai e filho" conseguiam comer os galhos mais altos (vocês podem imaginar porque né?). Não deu outra, o filhote acasalou com a irmã que também tinha nascido com o pescoço grande e tiveram outros filhotes, e se multiplicaram á medida em que os des-pescoçados iam morrendo de fome ou partindo em busca de outra região com mais alimentos rasteiros.<br /><br />A família cresceu, e cresceu, e cresceu, e já não podiam mais se considerar da mesma espécie que tinha pescoço pequeno. resultado desta ridícula estória que lhes contei:<br /><br />Eduardo Medeiros de Jesus, lhe apresento a Girafa, uma espécie diferente de quadrúpede, que sobreviveu porque estava melhor adaptada. Mas então vem a pergunta:<br /><br />A girafa ainda assim é o mesmo animal de outrora?<br /><br />A resposta é sim e não. Sim por que é! e não por que classicamos ela como outra espécie. Viu só Edu? Nós fizemos isso. e continuaremos fazendo, até que alguém faça com a gente (se não me nano já fizeram. Podemos muito bem dizer que somos espécies diferentes de um asiático, ou de um negro, ou de um índio, ou de um Nórdico. Mas nem por isso nos consideramos (hoje) espécies diferentes.<br /><br />Ufa!! cansei. estou com uma dor no pescoço! KKKKK<br /><br /> Edson Mourahttps://www.blogger.com/profile/13694379594412573487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3727417436247069199.post-60699556351720355932012-10-21T05:06:31.361-02:002012-10-21T05:06:31.361-02:00A primeira classificação dos animais foi feita por...A primeira classificação dos animais foi feita por Aristóteles, em 350 antes de Cristo. Aristóteles desenvolve um sistema filosófico baseado em uma concepção rigorosa do Universo. Em seus tratados biológicos, apresentou o sistema de classificação dos animais que não se encontrava completo, então...<br /><br />De orientação realista, defende a busca da realidade pela experiência. Para ele, deve-se procurar o conhecimento por meio do “intelecto ativo”, como denomina a inteligência.<br /><br />Em 335 antes de Cristo, Aristóteles funda o Liceu, voltado para a pesquisa das Ciências Naturais é o mais importante centro de estudos da Antiguidade clássica. Acadêmico, de formação eclética, exerceu suas atividades em biologia, matemática, política e arte, legando à posteridade obras de grande valor, principalmente no campo da Biologia.<br /><br />Destacam-se entre as demais “De Historia Animalium” (História dos Animais – principal estudo de Zoologia da Antiguidade), “De Partibus Animalium” (fisiologia e morfologia dos animais) e “De Generatione Animalium” (reprodução dos animais).<br /><br />Ao considerar nos seus estudos que “os animais podem ser caracterizados segundo sua maneira de viver, seus costumes e suas partes anatômicas”, legou aos seus sucessores princípios fundamentais de classificação. (Olha a clasiiificação aí Edu)<br /><br />A classificação Aristotélica dividiu os animais em duas categorias: superiores (animais com sangue) e inferiores (animais sem sangue) – o grau de perfeição de cada animal está ligado à quantidade de calor que ele possui.<br /><br />Também caracterizou os animais em duas categorias sistemáticas: genos (corresponde a todas as combinações de um grau superior) e eidos (diz respeito à forma individual do animal: cão, cavalo, girafa etc.).<br /><br />Posteriormente, de seus escritos outros esboçaram duas classificações: vertebrados (com sangue vermelho) e invertebrados (sem sangue vermelho).<br /><br />Pelas relevantes contribuições à Ciência Aristóteles é designado como o primeiro zoólogo e considerado o “pai” da Zoologia. <br /><br />Parabéns a ele, afinal de contas, foi ele quem nos separou para sempre de nossas verdadeiras origens. Edson Mourahttps://www.blogger.com/profile/13694379594412573487noreply@blogger.com